Футбол - Евро-2012

Паника за Ван Марвейка

Михаил Бирюков 17/06/2012 в 16:38, обновлено 17/06/2012 в 16:38

Сенсационно неудачный старт «оранжевых» на чемпионате Европы, разумеется, вызвал бурю возмущения в Нидерландах. В целом, к качеству игры подопечных Ван Марвейка претензий почти нет – особое внимание критиков обращено на стратегию команды и неверные тактические решения ее наставника. Возглавляет антиванмарвейкскую коалицию легендарный голландский футболист и тренер Йохан Кройфф, который в своей колонке на De Telegraaf ставит в укор тренеру сборной чересчур прагматичную схему игры с двумя опорниками:

«Ван Боммел и Де Йонг проводят с мячом слишком много времени, а это совсем не то, что от них требуется. Мяч должен чаще находиться у атакующих игроков, которые быстро могут доставить его вперед. Более того, матч против Дании показал, что нет никакой необходимости играть с двумя полузащитниками оборонительного плана».

Ресурс Spitsnieuws критикует Ван Марвейка за нежелание отступать от своей наигранной модели не только в полузащите, но и в линии атаки, а также одновременно использовать на острие связку Клас-Ян Хунтелар – Робин ван Перси:

«Ван Марвейк – неутомимый консерватор. По его мнению, нужно долго возиться с командой, чтобы безболезненно прописать в ее атаке Хунтелара, сместив Ван Перси на фланг. К тому же, такой экземпляр «оранье» будет отличаться от той якобы идеальной версии, что наигрывалась перед нынешним Евро с Ван Перси на острие. Вот и опять в матче с Германией Робин мозолил наши глаза в центре нападения».

Колумнист издания NRC Петер Зантинг под заголовком «Шаг веры» радуется тому, что в матче с Германией Ван Марвейк в кои веки пошел на перемены, которые в итоге принесли плоды, пусть пока и небольшие:

«Тренер «оранжевых» заблудился с выбором в матче с Германией. Игре голландцев не хватало вдохновения, а защита продолжала беспокоить сердца болельщиков. В перерыве Ван Марвейк не мог не исправить свои ошибки: после замен первые десять минут второго тайма Германия нас не тревожила, а позднее Ван Перси даже удалось забить гол».

Автор Volkskrant Виллем Виссерс также обращает внимание на запоздалую попытку Ван Марвейка изменить ситуацию и осуждает тренера в чрезмерном пристрастии к Робину Ван Перси:

«Во время чемпионата мира в ЮАР его излишняя любовь к Ван Перси была незаметна, потому что голландцы вышли в финал. Мало кто вспомнит, что важные мячи тогда забивал Снейдер, а Робин отличился только во встрече с Камеруном. В матче с Германией Ван Перси находился в игре только 2 минуты, но о форвардах судят по голам – не по минутам активных действий на поле. А вообще, вчерашний вечер был для Ван Марвейка слишком болезненным: он согласился попробовать в деле Хунтелара и убрал из игры Афеллая. Но самым болезненным шагом для него стала замена Марка ван Боммела. Однако со всем этим Ван Марвейк спохватился тогда, когда стало уже поздно».

Другой обозреватель Volkskrant Пол Онкехут ловит себя на мысли, что когда-то уже сталкивался с подобной ситуацией. Шумиха вокруг Ван Марвейка напоминает ему аналогичный скандал со сборной Лео Бенхаккера на провальном чемпионате мира в Италии в 1990 году:

«Оранье» рассматривались как один из фаворитов на чемпионате мира в Италии – костяк той команды составляли игроки, которые два года назад в Западной Германии стали чемпионами Европы. Но то, что вначале казалось преимуществом, превратилось в недостаток. С Бенхаккером в сборной возникла какая-то нездоровая атмосфера. Поэтому Ван Марвейк слишком напоминает Лео, который тоже долго колебался с выбором оптимального состава, пока не стало слишком поздно. После никого не удивившего поражения 1:2 от ФРГ Нидерланды были вынуждены покинуть чемпионат мира. Правда, на этот раз путь к спасению существует, но вероятность того, что в воскресенье в Харькове это чудо произойдет, крайне низка».

Издание Blikopnieuws в материале под названием «Бесцветные оранжевые» тоже приводит пример из истории, намекая Ван Марвейку, что многое находится в его руках:

«Ван Марвейк уже четыре года играет по той же системой и почти теми же игроками. С одной стороны, это преимущество – доверие является библией для футболистов. Но вы не должны с ним переборщить. В случае, когда вся страна просит перемен, тренер Ван Марвейк делает то, что он умеет лучше всего – ничего. В 1988 году «оранжевые» также проиграли первый матч европейского чемпионата. Ринус Михелс тотчас взял ручку и вместо схемы 4-3-3 начертил 4-4-2, добавив при этом пару новых игроков. Больше от него ничего не требовалось – все остальное вошло в историю. Своевременное вмешательство является важнейшим из аспектов работы тренера».

Telesport, спортивное ответвление De Telegraaf, в статье под заголовком «Берт против остальных» дотошно разбирает матчи Голландии против датчан и немцев и приходит к выводу, что Ван Марвейку за свои слова нужно отвечать:

«Ван Марвейк имеет полное право на определение стартового состава. Но его выбор подвержен критике только потому, что он отказывается нести за него ответственность. В чем особенно виноват тренер – в том, что у него нет «Плана Б», и он ни разу не пытался его отрепетировать. Поэтому появление в игре с Германией Ван дер Ваарта и Хунтелара вместо Ван Боммела и Афеллая наводит на мысль о шаге от безысходности, а не о продуманном решении. Очевидно, что в воскресенье Ван Марвейк начнет поединок с новым основным составом, но теперь даже этого может не хватить – ситуация в группе B вышла из-под его контроля и, кажется, впервые с 1980 года Нидерланды в плей-офф не попадут».

Тем не менее, Йохан Кройф в финале колонки на все том же De Telegraaf призывает болельщиков не отчаиваться, ведь на его вкус все не так страшно, как может показаться:

«Да, мы упустили много голевых моментов. Вот если бы их не было, то стоило побеспокоиться. Дело в том, что в такой группе, как наша, одна ошибка может стереть все шансы на продолжение борьбы».

Михаил Бирюков - Eurosport